En el contexto del marco de toma de decisiones de sostenibilidad trabajado en la T3.2, CircThread ha entrevistado al socio SUPSI para aclarar algunas cuestiones planteadas en esta tarea en relación con el paquete de trabajo 3: Marcos de circularidad y servicios económicos, sociales y ambientales.
¿Cómo contribuyen las actividades T3.2 al contexto de la sostenibilidad y la circularidad como impulsores de decisiones estratégicas?
El objetivo de esta tarea es desarrollar una evaluación integrada de la sostenibilidad del ciclo de vida y la circularidad (iLCS&CA) y un marco de asesoramiento para respaldar la evaluación de las características ambientales, sociales, económicas y de economía circular del producto para la mejora y comunicación del producto.
¿Cuáles son los principales logros obtenidos y desafíos enfrentados en el desarrollo del marco iLCS&CA?
En primer lugar, es útil especificar que el marco está constituido por una lista de indicadores y por metodologías para la agregación/integración de los índices identificados. Identificamos un amplio conjunto de indicadores que incluyen: 15 índices para el área ambiental basados en la metodología PEF; los costos totales calculados a lo largo de las fases del ciclo de vida del producto con algunos KPI financieros para el área económica; y 84 indicadores que abordan el área social, abordando los distintos actores señalados por el método UNEP . Además, se han identificado varios marcos de agregación de índices a través de una revisión exhaustiva de la literatura para integrar todas las áreas de sostenibilidad en la evaluación y apoyar mejor la interpretación de los resultados.
Muchos son los desafíos enfrentados y abordados durante el desarrollo del marco. Consideremos LCA y LCC, son metodologías bien reconocidas para la evaluación ambiental y económica del producto, pero todavía orientadas a casos lineales (LCA) y no completamente estandarizadas en el contexto industrial de CircThread (LCC). Qué decir de la evaluación del área social que aún está en pañales, rica en métodos, en cierto modo también conflictivos, pero con escasos ejemplos de aplicación. ¡Sin mencionar el tema de la integración que, en comparación con la evaluación social, se encuentra en una etapa embrionaria, con solo un intento (casi fallido) de proporcionar una visión orientada a los SDG! En este campo también tuvimos una discusión interesante con ECOS, quienes expresaron sus dudas sobre la madurez y la necesidad de agregar los índices relacionados con las diferentes áreas de sostenibilidad y circularidad, abriendo una discusión para explorar más en la continuación del proyecto. En este contexto articulado, aprovechamos para fortalecer nuestras competencias, especialmente en los campos económico, social y de integración, y al mismo tiempo contribuir al debate relacionado con la LCSA.
Si bien el desarrollo del marco de evaluación absorbió la mayoría de nuestros recursos, también tenemos la oportunidad de razonar sobre su aplicabilidad en el caso de uso del proyecto y los pilotos, identificando los requisitos de entrada y los posibles formatos de tableros visuales para la evaluación de los s resultados de la comunicación y explotación.
¡Parece que un solo proyecto podría dedicarse al tema!
¡Sí, este es definitivamente un tema amplio! De hecho, encontramos ORIENTING[1], que es un proyecto europeo paralelo con una parte muy grande dedicada a aspectos metodológicos de LCSA. Encontramos la conexión con este proyecto bastante tarde en el desarrollo de la tarea, y nos dimos cuenta de que llegamos a conclusiones y elecciones similares a pesar de que, al evaluar la aplicación del marco en el contexto del proyecto, tomamos nuestras propias decisiones.
Entonces, ¿el marco es aplicable solo a CircThread?
No, en paralelo también estamos involucrados en el proyecto TREASURE [2] en el que llegamos a conclusiones muy similares, aunque aplicado a un sector diferente: el desmontaje y reciclaje de componentes electrónicos de vehículos. Por supuesto, algunos elementos se pueden compartir, luego aparecen algunas especificidades, especialmente considerando la aplicación con pilotos.
En este sentido, ¿qué nos puedes decir sobre el aspecto más práctico? ¿Ha considerado los pilotos existentes en su investigación y para la evaluación de los resultados obtenidos?
Interactuamos con socios piloto para validar algunas partes de nuestros estudios y resultados. Por ejemplo, durante un taller realizado en la asamblea general de un proyecto se ha tenido en cuenta a los socios en la elección de los indicadores sociales más apropiados para el proyecto. Además, se ha organizado una encuesta para comprender las expectativas y las solicitudes relacionadas con el formato de salida de la información, además de la posibilidad de agregación de información.
Además, se ha iniciado una investigación adicional sobre los datos necesarios en la entrada para la evaluación, que claramente continuará en la próxima tarea que nos vea involucrados, donde el marco LCSA se traducirá en aplicaciones de software para la evaluación real del impacto de productos y procesos.
¿Están preparados los consumidores para este tipo de información?
En nuestra tarea, Altroconsumo y OCU también investigamos este aspecto. Se distribuyó una encuesta entre más de 5000 consumidores en Bélgica, Italia, Portugal y España para recopilar información sobre la sostenibilidad del ciclo de vida y la economía circular útil para las decisiones de economía circular de compra y uso de productos de los consumidores.
Por ejemplo, lo que se ha inferido es: solo 1 de cada 5 consumidores se siente (muy) informado sobre los productos del sistema de calefacción, en comparación con 1 de cada 3 consumidores sobre los pequeños y grandes electrodomésticos y dispositivos de alta tecnología. Algunas diferencias entre los países entrevistados podrían conducir a una diversificación de formas y esfuerzos para incentivar a los consumidores en cada país.
Yendo un poco más hacia lo que tiene más que ver con nuestro marco: los aspectos de mayor interés para el consumidor son el consumo de energía, la vida útil esperada, el nivel esperado de costo de uso y mantenimiento, y la facilidad de reparación; estos dos últimos especialmente para grandes electrodomésticos y sistemas de calefacción. Al elegir un electrodoméstico, los consumidores comparan los aspectos anteriores en caso de que el electrodoméstico implique el uso de agua, también están interesados en el consumo de agua.
¿Qué pasa con los próximos pasos?
Se planea una interacción más fuerte con el piloto para establecer mejor el formato de salida de la información y la integración y para apoyar la recopilación de datos. Además, la selección de indicadores se verá afectada por la capacidad de recopilar la mayor cantidad de datos posible de forma automática.
La integración del aspecto de la circularidad en nuestro marco actual es otra tarea a abordar en el siguiente período, así como la traducción de la metodología en el servicio para integrarse en la plataforma general del proyecto.
[1] Este proyecto ha recibido financiación del programa de investigación e innovación Horizonte 2020 de la Unión Europea en virtud del acuerdo de subvención n.º 101003587. Website: https://www.treasureproject.eu/
[2] Este proyecto ha recibido financiación del programa de investigación e innovación Horizonte 2020 de la Unión Europea en virtud del acuerdo de subvención n.º 958231. Website: https://orienting.eu/
Escrito por Deborah Leone (SUPSI)
